Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрена невозможность погашения задолженности за счет социальных выплат.

    Так, ст. 101 Закона об исполнительном производстве запрещает обращать взыскание на некоторые виды доходов должника, например, на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, выплаты в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака и ряд других, перечисляемых в указанной статье.

    Но нередки случаи, когда долги по исполнительному листу все же гасятся за счет подобных выплат. И граждане-должники, оказавшиеся в подобной ситуации, сталкиваются с двумя вопросами – Может ли должник потребовать вернуть денежные средства, списанные неправомерно? И на кого ложится ответственность за данную ошибку?

   В связи с участившимися случаями неправомерного списания, и отсутствием четкого указания в Законе на кого ложится обязанность по контролю за источниками поступления денежных средств, Верховный суд дал разъяснения по этим вопросам. Должник, у которого списаны средства подобным образом, может потребовать вернуть их обратно. Но, вопрос привлечения к ответственности должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. Так, может быть привлечен к ответственности как пристав, так и банк.

   В вопросе определения надлежащего ответчика, нужно ориентироваться на дату списания спорной суммы. После 1 июля 2014 года (момент принятия соответствующей редакции) на банк, согласно ч.8 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, возложена обязанность по проверке возможности наложения взыскания. Если же спорное списание произошло раньше 1 июля 2014 года, когда такой обязанности у банков еще не было, значит, за ошибку отвечают судебные приставы. 

   Также, основываясь на позиции Верховного суда, можно утверждать, что в случае, когда списания проводились не одномоментно, а носили длящийся характер, затрагивая как период до 1 июля 2014 года, так и после, Ответчиков будет двое –служба судебных приставов и банк.